Вместе с Национальным агентством инвестиций и приватизации мы провели на полях конференции «ЕАЭС. Инвестиции без границ» занимательный эксперимент — батл «Эксперт против ИИ».
Задача. Мы хотели проверить, могут ли общедоступные нейросети давать достаточно обоснованные рекомендации потенциальным инвесторам, сопоставимые с теми, которые дают специалисты. Или, если сформулировать задачу совсем радикально: можно ли сэкономить на живом консультанте и агентстве-посреднике, ограничившись только ИИ с достаточной базой данных?
Методология. Экономический блок Барановичского горисполкома готовил презентацию неочевидных – а значит потенциально прибыльных ниш, в которые стоит инвестировать в регионе. Тех, о которых не почитаешь в листовке или на сайте местных органов власти. Параллельно мы, прикинувшись богатым иностранцем, обратились к популярным чат-ботам с тем же вопросом.
Мы использовали шесть сервисов: ChatGPT, Google Gemini, Perplexity, Qwen, Deepseek и Grok. Для чистоты эксперимента мы не использовали «думающий» режим и формат «расширенного поиска». Также мы попросили чат-боты не использовать материалы НАИП – ведь в противном случае креативные идеи были бы просто переписаны из самого релевантного и информационно насыщенного источника.
Наш промпт звучал следующим образом:
Я — инвестор. Ты — консультант, эксперт по привлечению инвестиций. Сгенерируй идеи, меня интересуют неочевидные варианты инвестиций в город Барановичи в Беларуси. Меня не интересуют стандартные, очевидные ниши и проекты. Предложи мне что-то оригинальное, опираясь на географические, социальные, технологические особенности города, его потенциал. Я хочу опередить конкурентов и получить максимальную прибыль.
При генерировании идей и сборе информации НЕ ИСПОЛЬЗУЙ материалы Национального агентства инвестиций и приватизации Республики Беларусь, материалы сайта investinbelarus.by
Результаты. Чат-боты отреагировали на запрос совершенно по-разному.
ChatGPT предложил 12 хорошо обоснованных идей и даже частично посчитал потенциальную прибыль. Бот пояснил:
«Я опирался на особенности города: крупный ж/д узел с двумя вокзалами и сортировочными мощностями, близость к трассе М1/E30, наличие профильного вуза (БарГУ), сильные локальные якоря в авиа- и текстильной отраслях, умеренный климат и доступная электроэнергия».
Система была готова составить рейтинг реалистичности проектов и углубиться в детали, но эта задача перед нами не стояла.
Среди идей не все были оригинальными – производством биотоплива, выращиванием грибов или заготовкой ягод уже активно занимаются. А вот отель-бутик из списанных спальных вагонов или проект по апскайлингу текстиля (переработка обрези и бракованной продукции местных заводов) – неплохо.
Gemini ограничился лишь тремя идеями, но изложил их развернуто. Бот наставлял нас:
«Это не Минск, и пытаться копировать столичные модели здесь бесполезно. Ключ к успеху – в использовании специфических активов города: его транспортного узла, промышленной истории, статуса образовательного центра и его места в регионе».
Нейросеть предложила логистический хаб, но не просто инфраструктуру и склады, как можно было ожидать, но консалтинговый центр с IT-платформами для выбора брокера, прогнозирования задержек на границе, оптимизации маршрутов и т. д. «Конкуренция в нише интеллектуальных услуг для ВЭД значительно ниже», – объяснил Gemini.
Центр промышленного дизайна и прототипирования должен был обслуживать крупные предприятия региона. По мнению бота, центр, оснащенный 3D-принтерами и станками с ЧПУ – это лаборатория дизайна и эргономики, которая станет значимым инжиниринговым центром.
Наконец, третий проект касался производства компонентов для фармацевтической, пищевой и косметической отраслей. Gemini убеждал нас, что стоит вложиться в выращивание мяты, мелиссы, базилика для получения эфирных масел, а гороха и рапса – для экстракции растительных белков.
Qwen сгенерировал шесть проектов и поделился секретом успеха:
«Избегайте «массовых» ниш. Ваше преимущество —глубокая локализация + глобальная применимость. Лучшие идеи — те, что используют местные ресурсы (географические, человеческие, исторические), но продают ценность на международном рынке».
На первый взгляд предложенные идеи интересны, но достаточно погрузиться глубже в тему, чтобы увидеть несостоятельность некоторых из них. Например, эко-индустриальный кластер на базе болотных ресурсов органичнее смотрелся бы на Полесье, а полигон для тестирования агротехники в условиях холодного климата, наверное, не стоит возводить в таком теплом, даже по меркам Беларуси, регионе.
Впрочем, есть и попадания. Цифровой архив советского радиоэлектронного наследия – это коллекция технической документации, схем и патентов, связанных в основном с аналоговыми устройствами. Qwen предложил продавать инженерам и коллекционерам подписку на архив, лицензии на воссоздание гаджетов, а также организовать онлайн-курсы по «аналоговой электронике в цифровом мире». Интересно звучит идея по созданию хаба для восстановления, модернизации и перепродажи промышленного оборудования – в регионе много старой техники на заводах, достаточно квалифицированных инженеров, значит, потенциал есть, рассудил чат-бот.
Deepseek выдал четыре проекта, при этом не слишком оригинальных – по своему обыкновению нейросеть засыпала нас короткими структурированными тезисами, не утруждая внятными обоснованиями. Как и Gemini бот предложил логистический хаб и центр прототипирования. Идея сделать Барановичи туристическим «порталом в Полесье» неожиданна, но не провальна. И все же, если оценивать результат – негусто.
Grok проявил себя как самый креативный чат-бот. Всего пять идей, но каких!
Так, чат-бот подсказал развернуть компактные дата-центры вблизи ключевых ж/д станций Барановичей и интегрировать их с локальными IoT-датчиками для мониторинга грузов. Другой проект – создать хаб для переработки железнодорожных отходов в биопластики и композиты.
Но были и крайне оригинальные решения. Например, использовать крыши многочисленных промышленных корпусов для того, чтобы организовать на них смарт-фермы по выращиванию валерианы и эхинацеи. Или организовать виртуальные туры по заброшенных промышленным и военным объектам. Но самое неожиданное:
«Разработать децентрализованную платформу на базе стейблкоинов для краудфандинга ремесленников Барановичей (текстиль, деревообработка), с геотаргетингом для туристов у ж/д станций (QR-коды для мгновенных покупок). Интеграция с NFT для аутентификации handmade-продуктов».
Конечно, такой креатив интересен сам по себе, но, практическая применимость, а главное коммерческая успешность этих начинаний совсем не очевидны.
Perplexity решил схитрить – вместо проектов он предложил расплывчатые области для инвестирования:
- Разработка и внедрение IT-решений для промышленности
- Биоиндустрия и агро-биотехнологии (фермы, лаборатории)
- Создание пилотной платформы по дуальному образованию
- Перезапуск городских экскурсионных маршрутов, музеи
- Центр индустриального арта и урбанистических скульптур
- Технологический коворкинг с инкубацией стартапов в сферах транспорта и логистики
Вроде бы и по делу, но совершенно не то, о чем мы просили нейросеть. С такими советами бизнес не запустишь.
Во время работы конференции мы сравнили результаты труда чат-ботов с предложениям горисполкома. Нейросети верно определили специфику региона, его сильные стороны. Соответственно было и неплохое попадание в перспективные ниши – вроде «умного», высокотехнологичного промышленного производства или логистики. Занятно, что некоторые идеи перекликались: ChatGPT предложил гостиницу из списанных вагонов, а эксперты сказали, что размышляли о проекте капсульного отеля.
По ходу дискуссии мы отметили лишь один существенный недостаток чат-ботов: они не могут критически оценить идеи, а также не знают нюансы жизни и работы в городе, которые понятны живому специалисту. Хотя, может быть, это могло бы решиться несколькими дополнительными запросами или подключением дополнительной базы знаний?
Интересный эксперимент. Автору благодарность и уважение
Спасибо!!!